Loading...
Error

Железные сборка

Страницы:   Пред.  1, 2, 3

Ответить на тему
 
Автор Сообщение

batyrmastyr

Стаж: 16 лет

Сообщений: 6586

Откуда: Sekai

Провайдер: Не определен

Пол: Otoko (M)

Он-лайн: Нет

Карма: +35.88

Mear
Например, чтобы ускорить OpenCL на 13%, когда он станет популярнее куды. Точнее, чтобы снова стать быстрее не так сильно проигрывать AMD ))
Таким образом, чем быстрее народ забьёт на CUDA, тем скорее нвидия сделает быстрый OpenCl и "усе будут щастливы".

_________________
pic
я несу глупость во имя бака-тим
Gundam Team
Yuri TEAM
Термины
Profile PM

Mear

Стаж: 16 лет

Сообщений: 2513

Откуда: НиНо

Провайдер: Дом.ru

Пол: Otoko (M)

Он-лайн: Нет

Карма: +0.10

post 22-Мар-2011 13:26 (спустя 4 минуты)
batyrmastyr
Не-не-не.. ты мне скажи, накой нВидии быстрый OpenCL? Это же как MS забить на DX и сделать быстрым OpenGL. Нафиг такой финт нВидии не сошелся. Они больше выигрыша получат, если будут предлагать и продвигать свои технологии в виде той же куды, PhysX, 3D Vision или еще чего. Зачем им продвигать технологию, которая их сравняет с остальными?
Profile PM

batyrmastyr

Стаж: 16 лет

Сообщений: 6586

Откуда: Sekai

Провайдер: Не определен

Пол: Otoko (M)

Он-лайн: Нет

Карма: +35.88

post 22-Мар-2011 14:57 (спустя 1 час 30 минут)
Mear
скорость OpenCL у AMD на 30-50% выше, чем OpenCL у NVidia -> CUDA уже на равне/проигрывает OpenCL от AMD.
Как думаешь, какую технологию разработчикам интереснее поддерживать в первую очередь: универсальную (которую, в теории, можно загнать даже в PS3 / Xbox 360) или NVidia only?

_________________
pic
я несу глупость во имя бака-тим
Gundam Team
Yuri TEAM
Термины
Profile PM

Mear

Стаж: 16 лет

Сообщений: 2513

Откуда: НиНо

Провайдер: Дом.ru

Пол: Otoko (M)

Он-лайн: Нет

Карма: +0.10

post 22-Мар-2011 14:59 (спустя 2 минуты)

batyrmastyr писал(а):

скорость OpenCL у AMD на 30-50% выше, чем OpenCL у NVidia -> CUDA уже на равне/проигрывает OpenCL от AMD.
Покажи пруф )))
Profile PM

batyrmastyr

Стаж: 16 лет

Сообщений: 6586

Откуда: Sekai

Провайдер: Не определен

Пол: Otoko (M)

Он-лайн: Нет

Карма: +35.88

post 22-Мар-2011 15:09 (спустя 9 минут)
пруф уже был выше: http://www.sisoftware.co.uk/?d=qa&f=cpu_vs_gpu_...&l=ru&a=

Цитата:

#1   AMD Radeon HD 5870       1600 / 850MHz / 188W / 250$    2,517 Мегапикселов/с
#2   AMD Radeon HD 6970       1536 / 880MHz / 250W / 370$    1,880 Мегапикселов/с
#3   AMD Radeon HD 6870       1120 / 900MHz / 150W / 240$     1,845 Мегапикселов/с
#4   nVIDIA GeForce GTX 480     480 / 760MHz / 250W / 420$    1,798 Мегапикселов/с
#5   nVIDIA GeForce GTX 580     512 / 1.54GHz / 244W / 510$    1,714 Мегапикселов/с
#6   AMD Radeon HD 6950       1408 / 800MHz / 200W / 300$    1,711 Мегапикселов/с
#7   nVIDIA GeForce GTX 470    448 / 625MHz / 215W / 240$  1,675 Мегапикселов/с
#8   nVIDIA GeForce GTX 570    480 / 1.46GHz / 219W / 350$    1,532 Мегапикселов/с
#9   AMD Radeon HD 5770        800 / 850MHz / 108W / 120$    1,325 Мегапикселов/с
#10   nVIDIA GeForce GTX 460    336 / 675MHz / 150W / 140$    1,066 Мегапикселов/с

Mear писал(а):

Зачем им продвигать технологию, которая их сравняет с остальными?
ну так DirectX и OpenGL тоже сравняли NVidia с остальными. Где сейчас 3dFX с её собственным аналогом DirectX / OpenGL ты знаешь.

_________________
pic
я несу глупость во имя бака-тим
Gundam Team
Yuri TEAM
Термины
Profile PM
Показать сообщения:    
Ответить на тему

Текущее время: 28-Мар 21:25

Часовой пояс: GMT + 3



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
[  Execution time: 0.016 sec  |  MySQL: 0.022 sec (133%) in 14 queries  |  Mem: 418.28 KB / 1.26 MB / 939.42 KB  |  Load: 0.6 0.6 0.4  ]