: 1, 2 След.
| Автор |
Сообщение |
|
WOLVERINE
Стаж: 16 лет Сообщений: 2218 Откуда: ¯\_(ツ)_/¯ Провайдер: Дом.ru
Пол: Otoko (M)
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
В Госдуме состоялись слушания по законопроекту «Об ответственном обращении с животными». Депутаты предложили ввести общие для страны правила содержания животных и ответственность за их нарушение. Собаководы на выгуле обязаны быть трезвыми, псы выше 25 см. в холке и старше 3 месяцев – в намордниках. бойцовые собаки подлежат регистрации – как оружие, а за нападение на человека владелец может получить от 2 месяцев до 10 лет тюрьмы, считают депутаты.Депутаты Госдумы впервые предложили ввести на общефедеральном уровне единыен правила содержания собак. В частности, все собаки должны появляться на улице и в общественных местах в наморднике и при поводке. Исключение делается для собак декоративных пород мельче 25 см в холке и для щенков моложе трех месяцев. Собаки «обычных» пород могут насладиться свободным выгулом только в специально огороженных вольерах, приводят «Новые Известия» детали законопроекта. Особые требования предъявляются к собакам потенциально опасных – бойцовых – пород. К ним относятся американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширдский терьер, кавказская овчарка, алабай, а также их метисы. Они обязаны пройти процедуру регистрации и дрессировки, а их владельцы – курс обучения технике безопасности. Кроме того, хозяева бойцовых псов должны быть совершеннолетними, дееспособными и здоровыми физически – выгул таких собак «лицами с ограниченными возможностями передвижения» законопроект запрещает. Тогда как при прогулке с собаками «обычных» пород хозяину достаточно быть просто трезвым. Вне зависимости от того, правила содержания каких пород – обычных или потенциально опасных – были нарушены, владельцу собаки грозит лишь штраф, максимум – арест на 15 суток. Однако часть депутатов предлагает дополнить законопроект уголовной ответственностью. В частности, в статьи УК РФ причинение смерти по неосторожности» и «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности» предлагается ввести пункт «в результате невыполнения обязанностей владельцем животного». Владелец собаки, нарушивший правила и не сумевший удержать животное, сможет рассчитывать на тюремный срок от двух месяцев до десяти лет, в зависимости от тяжести последствий. Защитники прав животных поддержали законопроект, отметив, что в 78% случаев нападений собак на человека, агрессорами являются домашние животные. Бездомные собаки нападают в разы реже. Практически во всем цивилизованном мире приняты особые ограничения содержания бойцовых собак. Эта сфера практически не контролируется лишь в нескольких штатах Америки и в России. Источник: nr2.ru
|
|
|
|
Reny
Стаж: 16 лет Сообщений: 1376 Откуда: НиНо Провайдер: МТС Домашний (IXNN)
Пол: Onna (Ж)
Он-лайн: Нет Карма: +0.24
|
|
|
|
|
Коммуниздий
Стаж: 16 лет Сообщений: 839 Провайдер: ВТ (IXNN)
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
Правильная штука. Очень даже.
|
|
|
|
Lainrad
Стаж: 16 лет Сообщений: 409 Провайдер: Билайн (IXNN)
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
Да вообще надо судить за повреждения или ущерб имуществу, нанесённые собакой, как за повреждения и ущёрб нанесённые лично, за исключением бешенства, ессно. Т.е. покусала собака - нанесение телесных повреждений по УК, сумку чью-то крокодиловую зажевала с мобилой дорогой, к примеру - нанесение вреда имуществу. Т.к. хозяин по-любому сам виноват, что не тренировал собаку на нормальное поведение в городе.
И принудительно отправлять собак на тренировку.
|
|
|
|
arfist
Стаж: 16 лет Сообщений: 4900 Провайдер: Дом.ru
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: +1.82
|
Lainrad писал(а): за исключением бешенства, ессно с какой бы радости ? о_0 это отягощающий фактор, а не исключение _________________ ( ╯°□°)╯ 
|
|
|
|
Sneik
Стаж: 16 лет Сообщений: 2415 Откуда: НиНо, Автозавод. Тариф 6 мб от ВТ Провайдер: ВТ (IXNN)
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
Сколько раз видел двинутых хозяев таких собак, которые говорят что дома она без поводка живет и спит в ногах, а что она мальчика на куски разорвала, это мальчик виноват, так еще матом его семью и всех очевидцев кроют. Угол Ответственность в массы, не хер заводить то, с чем не сможешь совладать, за неправомерное пользование машиной тоже срок дают
|
|
|
|
Reito-chan
Стаж: 16 лет Сообщений: 1340 Провайдер: Дом.ru
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: +0.05
|
Sneik писал(а): Угол Ответственность в массы Цитата: предлагается ввести пункт и это там главное слово, у наших политиканов поди на рублевке по 5-6 собак таких, так что они себе не враги, подобные законы принимать.
|
|
|
|
Journeyman
Стаж: 17 лет Сообщений: 3110 Откуда: НиНо, Центр Провайдер: ВТ (IXNN)
Пол: Onna (Ж)
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
Reito-chan писал(а): и это там главное слово, у наших политиканов поди на рублевке по 5-6 собак таких, так что они себе не враги, подобные законы принимать. Наши политиканы бойцовых собак не разводят. У них пользуются популярностью лабрадоры и борзые, а эти собаки отличаются большим умом и спокойным нравом. Что касается сторожевых доберманов, то по Рублевке маменьки с детишками не гуляют.
|
|
|
|
Lainrad
Стаж: 16 лет Сообщений: 409 Провайдер: Билайн (IXNN)
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
arfist писал(а): Lainrad писал(а): за исключением бешенства, ессно с какой бы радости ? о_0 это отягощающий фактор, а не исключение Однако, этот фактор не может в полной мере контролироваться хозяином. Я бы сказал, тут нужно было бы дополнительное расследование.
|
|
|
|
arfist
Стаж: 16 лет Сообщений: 4900 Провайдер: Дом.ru
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: +1.82
|
Lainrad писал(а): Я бы сказал, тут нужно было бы дополнительное расследование. его возможные итоги: 1. хозяин не провел вакцинацию − в тюрьму 2. вакцинацию провел, но она не помогла, а хозяин не отследил по поведению псины, что она больна − в тюрьму _________________ ( ╯°□°)╯
|
|
|
|
Slayer
Стаж: 14 лет Сообщений: 83 Откуда: НН Провайдер: Дом.ru
Пол: Otoko (M)
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
Подобные меры придутся кстати. А то сам с такой ситуацией сталкивался: Идёт пьяный хозяин и овчарка у него без намордника, и кидается на всё что движеться, а он её и не держит почти. Вот кого в тюрьму посадить не помешает.
|
|
|
|
Sneik
Стаж: 16 лет Сообщений: 2415 Откуда: НиНо, Автозавод. Тариф 6 мб от ВТ Провайдер: ВТ (IXNN)
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
arfist arfist писал(а): его возможные итоги: 1. хозяин не провел вакцинацию − в тюрьму 2. вакцинацию провел, но она не помогла, а хозяин не отследил по поведению псины, что она больна − в тюрьму а это тупо...
|
|
|
|
arfist
Стаж: 16 лет Сообщений: 4900 Провайдер: Дом.ru
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: +1.82
|
повтори это, когда какая-нибудь тварь по вине хозяина изуродует тебя\твоих родных\друзей _________________ ( ╯°□°)╯
|
|
|
|
Sneik
Стаж: 16 лет Сообщений: 2415 Откуда: НиНо, Автозавод. Тариф 6 мб от ВТ Провайдер: ВТ (IXNN)
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
arfist как хозяин большой собаки я знаю на что она способна и держу ее в большой клетке, и слежу за ней, но прибегать к делу только субъективно это очень тупо... как бы прав ты не был Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд: если что-то и нужно то это для начало налог ввести на животных, пусть платят, и жесткие правила контроля, аля прав на машину, ну про карточку вакцин я молчу она уже есть
|
|
|
|
CkopnuoH
Стаж: 17 лет Сообщений: 39 Откуда: НиНо, Автозавод Провайдер: Дом.ru
Пол: Otoko (M)
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
Ну этот закон касается только собак домашних. А кого наказывать при укусе от дворовой собаки? Сначала нужно с ними разобраться. Уже достали под окнами ночью лаять и выть.
|
|
|
|
batyrmastyr
Стаж: 17 лет Сообщений: 6599 Откуда: Sekai Провайдер: Не определен
Пол: Otoko (M)
Он-лайн: Нет Карма: +36.10
|
arfist т.е. за некачественную вакцину должен отвечать владелец, даже если признаков ещё не было?!
|
|
|
|
arfist
Стаж: 16 лет Сообщений: 4900 Провайдер: Дом.ru
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: +1.82
|
да, должен
так как в первую очередь собака причинила вред здоровью
а это так или иначе происходит по недосмотру хозяина (не надел намордник, не удержал поводок и т.п.)
если же она при этом еще и бешеной может оказаться, то это только отягощает его вину
а насколько качественной была вакцина хрен проверишь, т.к. не один препарат не дает 100% защиты
"на Бога надейся, а сам не плошай" (поговорка)
тем более, что уже на начальном этапе развития бешенства песик начинает вести себя не как обычно
и отреагировать на это вполне возможно − пойти в ветеринарку и сдать анализ на бешенство
_________________ ( ╯°□°)╯
|
|
|
|
Slider
Стаж: 16 лет Сообщений: 106 Откуда: НиНо Провайдер: ВТ (IXNN)
Пол: Otoko (M)
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
CkopnuoH Для дворовых собак, особенно часто нападающих на людей в периоды случек, придумали вкусняшку. П.С. Некоим образом не пропагандирую применение сего метода, но за дикими животными, находящимися рядом с людьми надо следить.
|
|
|
|
batyrmastyr
Стаж: 17 лет Сообщений: 6599 Откуда: Sekai Провайдер: Не определен
Пол: Otoko (M)
Он-лайн: Нет Карма: +36.10
|
кормить ею надо соответствующих чинуш.
|
|
|
|
Slider
Стаж: 16 лет Сообщений: 106 Откуда: НиНо Провайдер: ВТ (IXNN)
Пол: Otoko (M)
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
batyrmastyr вкусняшка, состоящая из мяса - 100г, 5 таблеток противотуберкулезного(уже не помню какого, давно читал) и 1 антирвотной таблетки с 90% вероятностью убивает. Но только животных. На чиновников не подействует, максимум - от туберкулеза вылечите. А вообще к каждой собаке чиновника, хоть их и 2,5 миллиона, не поставишь. Отстреливать диких собак на глазах детей, как это делается сейчас тоже не выход, к тому же незаконно. Вкусняшка в рамках законодательства законна, в рамках морали двояка. Я ни в коем случае не популяризирую данный способ и вообще животных люблю. Но от случаев бешенства ограничение поголовья бродячих стай сильно спасет. Осенью собаку поцарапал лисенок. Собака лизнула хозяйку. Хозяйка поняла что уже конец, когда захотелось пить, но появилась фобия воды. Балахна.
|
|
|
|
Reito-chan
Стаж: 16 лет Сообщений: 1340 Провайдер: Дом.ru
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: +0.05
|
животные тоже любят людей... даже в сыром виде, вкусняшка это конечно хорошо, но эт сколько денег то нужно на одну дворнягу, в условиях кризиса можно(если у нас правительство и на людях экономит) и обычным патроном обойтись, и уж всяко лучше напуганный ребенок, чем разорванный на куски.
|
|
|
|
Taiji_Hikari
Стаж: 17 лет Сообщений: 260 Откуда: Нижний Новгород Провайдер: Дом.ru
Пол: Onna (Ж)
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
Как же все таки мозги промыли хорошо....
А вы в курсе, что единственную школу юных собаководов закрыли "за ненадобностью"? Что нормальных мест для выгула собак не предусмотрено в принципе. Что будь пес трижды нормальным, он не будет воспитан, если его не воспитают. Вот учиться ездить на машине у нас обязательно, а культуры правильно содержать собаку - нет. Да и из тех нескольких "тренеров" что занимаются за бабло обучением хозяев и их питомцев только дай бог пара по приличным методикам это делает.
Может ли собака быть адекватной, если хозяин постоянно орет и бьет ее? Неоднократно такие картины на улице видела.
Каков шанс что у собаки будет нормальная психика, если процветает бесконтрольное скрещивание и продажа этих мнимо-породистых щенков. Столько пород уже испортили....
Безусловно, создавать места для выгула, для тренинга собак, пропагандировать ответственное отношение к своему питомцу - это не выгодно. Куда проще стращать народ и отстреливать неугодных.
|
|
|
|
Dark_Angel
Стаж: 16 лет Сообщений: 1301 Откуда: †Darkness† Провайдер: Не определен
Пол: Otoko (M)
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
+100500 Reito-chan писал(а): животные тоже любят людей... даже в сыром виде, вкусняшка точно. Taiji_Hikari писал(а): Может ли собака быть адекватной, если хозяин постоянно орет и бьет ее? Адекватное животное)))))) да им впринципи нельзя ничего навязать. Taiji_Hikari писал(а): нормальных мест для выгула собак не предусмотрено в принципе. это Россия и не будет . я за радикальные меры ) пиф - паф делать по собачкам злым )))) Зы . Я люблю животных и некоторых собачек тоже  кому оно надо ? бешеных псин полно ,да и не факт ,что из нее не выйдет психованный крокодил убийца ))
|
|
|
|
Lainrad
Стаж: 16 лет Сообщений: 409 Провайдер: Билайн (IXNN)
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: 0.00
|
Taiji_Hikari писал(а): Может ли собака быть адекватной, если хозяин постоянно орет и бьет ее? Неоднократно такие картины на улице видела. Вообще-то против таких людей и направлено всё это(ещё б реализовали). Taiji_Hikari писал(а): Каков шанс что у собаки будет нормальная психика, если процветает бесконтрольное скрещивание и продажа этих мнимо-породистых щенков. Столько пород уже испортили.... При чём тут психика и "скрещивание"...если, конечно, речь идёт не о генетическом факторе, но, я бы сказал, разнообразие генов может привести к положительным мутациям примерно с такой же вероятностью, как и к отрицательным. Хотя в случае "неконтролируемого" скрещивания, результат на 90% будет неустойчив. Если же говорить о "культуре собаководства" - тут другой разговор и психика тут не совсем к месту. Taiji_Hikari писал(а): А вы в курсе, что единственную школу юных собаководов закрыли "за ненадобностью"? Что нормальных мест для выгула собак не предусмотрено в принципе. Что будь пес трижды нормальным, он не будет воспитан, если его не воспитают. Вот учиться ездить на машине у нас обязательно, а культуры правильно содержать собаку - нет. Да и из тех нескольких "тренеров" что занимаются за бабло обучением хозяев и их питомцев только дай бог пара по приличным методикам это делает. Вообще, по идее, всё и направлено на содержание собаки. Не зря законопроект как раз направлен против безответственных ХОЗЯЕВ.(личное ИМХО - что у домашних собак слишком плохо развиты социальные инстинкты, в отличие от дворовых, чтобы "отвечать за себя") А вот насчёт тренеров - это да. Надо бы, конечно, было всё это на гос. основе организовывать, кинологической службы, например. Но, думаю, появятся частники, когда штрафаки пойдут(конечно не вот много, но появится спрос-появится рынок). Taiji_Hikari писал(а): Безусловно, создавать места для выгула, для тренинга собак, пропагандировать ответственное отношение к своему питомцу - это не выгодно. Куда проще стращать народ и отстреливать неугодных. Такого рода пропаганда в России не действует, у нас работают законы, если(когда) за их соблюдением кто-то следит и халява. Пока что у нас НЕТ ПОНЯТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, нам нужен "царь", иначе делаться ничего не будет ВООБЩЕ. А вот "собачьих" мест и правда не хватает, отсюда все конфликты с "обитателями" детских площадок.
|
|
|
|
akuma_001
Стаж: 17 лет Сообщений: 1126 Откуда: Мир грез Провайдер: Не определен
Пол: Не определилось
Он-лайн: Нет Карма: +0.20
|
Было бы здорово.
А то я своего лабрадора на строгом поводке вожу, а соседи волкодавов так отпускают. Убегай не хочу =/
|
|
|
Текущее время: 06-Фев 14:29
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
|
|
