Форматы Аниме

В последнее время всё чаще и чаще выходят аниме в фармате mkv , а Avi и mp4 похоже потехоньку уходят в прошлое .

Дык контейнеры mkv удобны, что тут сказать. Разве что воспроизводится это дело только на компьютерах.

Graved давно уже проигрыватели для мкв есть

если полудше подумаете поймете почему аниме в mkv формате выпускают
В большенстве из них говарится что только для ознакомительного просмотра
И запускается как раз ток на компе

HitmanAnime И?

что "И?" -- это была констатация факта... наверное...

имхо, с ремуксом-демуксом mp4 возни было больше (т.е. утилит сравнимых с MKVToolnix по удобству и простоте год назад просто небыло). ну а .avi просто непригоден для h.264/avc и понемногу уходит на свалку истории, вслед за VHS кассетами.

Ой, да ладно. Даже для авангардных Snow и Dirac подходит, что уж говорить о попсовом AVC. Более того, AVI будет подходить и для ещё не существующих форматов. Кстати, и софтсабы тоже запросто держит (в т. ч. ASS). И до 255 звуковых дорожек. Пруфлинк: http://www.alexander-noe.com/video/amg/en_myths.html ...однако, это не мешает AVI быть говном. Ну, с этим никто и не спорит.

Что же касается MKV... Гореть в аду должен этот MKV вместе с жутким богомерзким ASS!

Нет, на самом деле, я не вижу ни одного преимущества MKV перед MP4. Зато кучу недостатков, вроде отсутствия поддержки почти любым бытовым железом. А вот MP4 поддерживается везде, включая бытовые standalone-плееры, телефоны, айподы, игровые приставки и кофеварки. Ибо это международный стандарт ISO, вашу мать! А не какая-то псевдосвободная никому не нужная забулдень.

Про ASS вообще говорить не хочется: более грязного, кривого и плохо документированного формата я ещё в жизни не видел. И ведь все знают про его недостатки, но ЧСХ продолжают жрать кактус. Про TTXT (и BIFS) никто и слыхом не слыхивал.

А всё потому, что 95% равмейкеров и фансабберов... Ну, вы поняли.

Видео — только AVC. (MPEG-4 Part 10) Аудио — только HE-AAC. (MPEG-4 Part 3) Сабы — только Timed Text. (MPEG-4 Part 17) Контейнер — только MP4. (MPEG-4 Part 14) И слушать радио Радонеж.

P.S. Надеюсь, в ближайшие годы ситуация изменится, и Матрёшка будет забыта так же, как был забыт OGM. Я верю в разум людей.

ага, замуксить AVC в AVI можно (и даже попадаются идиоты которые так делают) и играться он будет .. только уже на High L4 загрузка проца будет раза в 1,5 - 2 выше чем при проигрывании того же видео замуксенного в mkv или mp4. К тому же есть сомнения, что сабы в avi поймёт хоть один железный плеер. луркай википедию по статьям mkv и mp4. Забавный момент: поддержка софтовыми плеерами у mkv лучше (а mp4 и ogm на одном уровне). Может стандарт всё же кривоват, раз его поддержка хромает? почитай комментарии к OOXML, их вроде целый томик набрался =) а если серьёзно: есть хоть какие-то гарантии что с TTXT (и BIFS) не будет того же геморроя что уже есть с ASS? Может ли каждый из них хоть что-то чего не может ASS (при этом не теряя важной функциональности ASS)? Разных форматов субтитров уже как собак развелось, те же SRT 2.0, USF

гм, кстати - а не просят ли денег за выдачу текста упомянутых стандартов?

Ясное дело. Оверхед у AVI весьма суровый. Потому и говно. Конечно же, ни один не поймёт. Кто ж спорит-то... ЛОЛШТО?! Да уж давно. Это как раз к Матрёшке относится. Хорошее замечание. Кстати, USF во многом похож на TTXT. По поводу гарантий: ну это как бы стандарт ISO. Уже о чём то говорит. По поводу функциональности: ровно то же самое, не больше и ни меньше. Надо отдать должное, функциональность у ASS вполне достаточная. Что же касается собак... Ну, ты же понимаешь, чем USF, SRT 2.0, AS5 и прочие принципиально отличаются от TTXT. Маргинальностью же. ISO? Да, просит. Они вполне справедливо считают, что заслужили на еду. Считается, что у тех, кому оно действительно надо, такие небольшие деньги найдутся. Ну, при большом желании в закоулках сети можно бесплатно накопать. Я, например, в своё время MPEG-4 Part 2 нашел за 5 минут (надо было VBV профилей узнать). Что же касается конкретно MP4 и TTXT, то можно бесплатно накопать описания близкородственных форматов (MOV,3GPP,TX3G) на сайте Яблока http://developer.apple.com

MPlayer mkv'шки гораздо охотнее кушает - и быстрее на пяток+ процентов и косяков с воспроизведение High L5 видео / переключением аудио-дорожек не бывает. Ну а у остльных плееров всё одинаково: либо сам, либо через Haali Splitter Но если даже фриварный и способной хранить метаинформацию USF раскритиковали как неудобный для редактирования, сложный для плеера, а потому "не больше чем внутренний формат абстрактного редактора сабов", то платный TTXT будет пользоваться исключительно на лицухах. Между прочим - разрабы VLC собирались сделать его (TTXT) поддержку, но, похоже, решили что дизайн у него кривой и плюнули. И ещё пара вопросов (сам сходу не нашел): умеет ли TTXT использовать разные шрифты и где они хранятся (про хранение доп. шрифтов в mp4 как--то всё тихо) похоже слишком давно: 1. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_container_formats ->mkv выигрывает во всём кроме внятной поддержки DVD-like меню (умение хранить только alac у mp4 смешно супротив поддержки flac у mkv) 2. http://en.wikipedia.org/wiki/Matroska (раздел Hardware support) -> Matroska support has been confirmed in the 2009 6 Series (LE40B650) and 7 series (UE40B7020) имхо, это только первые ласточки от гигантов.

ну а неумение mp4 хранить сабы кроме TTXT -- надеюсь это чья-то опечатка иначе ЛОЛ. мало о чём - DivX вроде как MPEG-4 ASP, но баксать за сертификат совместимости с железячных плееров просит отдельно.

Замерял что ли? Ну, допустим. Лень спорить/проверять. Хотя не исключено, что MPlayer виноват (ну или libavformat) Хотя косяков я никогда не видел (тоже пользую MPlayer). Все фансабберы редактируют свои сабы в блокноте? Охотно верю. Что сложного в XML? Пропарсил быстренько при открытии файла и вперёд. Видел. Один разраб. И частично сделал. Дальше ему просто лень стало, ИМХО. В MPC поддержка лучше на порядок. MPlayer вроде тоже нормально тащит (только непонятно чем). Ну и Osmo4, конечно, идеально. Умеет, разумеется. Part-18. Правда, поддержки чем-либо кроме GPAC пока вроде как нет (или я не знаю). Вообще-то ISOM/MP4 умеет хранить все существующие и несуществующие форматы. Механизм похож на AVI: есть Code Points (аналог FourCC), которые могут быть официально зарегистрированы (http://www.mp4ra.org/codecs.html), а могут и не быть. ASS по идее должен храниться в text (с соответствующим MIME), ну а flac, видимо, должен храниться с "нелегальным" поинтом flac. В этой "нелегальности" нет ничего страшного, лишь бы плеер понимал. Если бы xiph.org хотели, то уже давно бы зарегистрировали свои форматы (Dirac же зарегистрирован!), но они не хотят чисто из принципа, ведь у них же есть свой OGG, как же! Что касается практики, GPAC теоретически умеет муксить всё, что угодно через NHNT. Сегодня вечерком попробую замуксить flac и проверить, понимают ли это плееры. Аж самому интересно стало. Пока поклонники MKV восторденно считают железки на пальцах, MP4 поддерживается так широко, что список составить уже нереально. DivX — это не формат же, а всего лишь кодек, то есть программа. А сертификаты эти — вообще маркетинговый маразм.

создают "предфинальную" версию в нормальных редакторах, а вот какую-нибудь мелочь вроде опечаток, текст с эффектами в другое место копирнуть - в блокноте проще. усложнение на ровном месте - проблемы ASS не столько из-за кривого описания, сколько из-за нежелания разрабов VSFilter (в MPC и Aegisub) и MPlayer'а собраться в чате и решить каким должно быть "правильное" рисование ASS сабов. // в общем, проблемы теже, через которые проходят очень стандартные html и javascript mkv умеет легально хранить даже то, что не должно играться в приципе )) но этих поклонников оказалось достаточно, чтобы число таких железок начало расти очень шустро.

ладно, эксперимент - самое надёжное средство.

В точку. И написать *нормальный* стандарт, а не то, что сейчас.