Кодирование звука: LC-AAC, HE-AAC, HE-AACv2 [nero]; Vorbis [aoTuV]; MP3 [LAME]

Собственно, приспичило мне тут сравнить кодеры звука на низких битрейтах (ну и на средних заодно). Основная цель: выяснить крутизну HE-AACv2 на сверхнизких битрейтах. Сравниваем 5 форматов и 3 кодека:

• LC-AAC, HE-AAC (aka AAC+), HE-AACv2 (aka eAAC+) [кодек Nero AAC Encoder 1.3.3.0]
• Vorbis [кодек aoTuV beta5.61 (Aoyumi's Tuned Vorbis)]
• MP3 [старый-добрый LAME 3.97 (LAME Ain't MP3 Encoder)]

А поскольку слух у меня фиговый, то от выводов и оценок воздержусь, слушайте сами! Скажу лишь 3 вещи: 1) результаты не стали для меня неожиданностью, всё закономерно и всё объяснимо. 2) жаль, что aoTuV не поддерживает битрейты менее 32, было бы интересно. 3) композиция, возможно, не самая подходящая, взял что первое попалось под руку в Lossless. Если интересно, могу протестировать и на других треках.

Параметры кодеков (менял только битрейт) 　 Тестировались битрейты: 14 кбит/с - только HE-AACv2, это его нижний предел 16 кбит/с - кроме Vorbis и LC-AAC 24 кбит/с - кроме Vorbis 32 кбит/с 40 кбит/с 48 кбит/с 64 кбит/с 80 кбит/с - кроме HE-AACv2 96 кбит/с - кроме HE-AACv2 128 кбит/с - кроме HE-AACv2 Примечание: это только запрошенные битрейты, фактические слегка отличаются: nero чуть-чуть занижает, а aoTuV чуть-чуть завышает.

КАЧАТЬ ЗДЕСЬ: http://files.unn.ru/46379796679 (78.3 MiB, включая оригинал в формате FLAC)

Жду комментов, да.

Добавлено спустя 56 минут 28 секунд:

Ещё конечно было бы интересно сравнить WMA Pro, но у меня сейчас нету винды под рукой (всё никак не соберусь установить виртуальную машину)

Имхо оно только на высоких рулит...

Ну а от сравнений воздержусь, ибо слуха тоже никакого. ))

Я написал себе шелл-скриптик, так что закодировать сразу во все эти форматы могу одной кнопкой. Так что не стесняйтесь кидать ваши FLAC, TTA, и WAV, закодирую.

kazuki А нафиг....?...для сотовых телефонов чтоли....?

kazuki для повышения объективности, надо бы закодить все в lossless и формулы вычисления оригинальных названий - в спойлер. =)

Добавлено спустя 30 минут 54 секунды: где-то видел "тюнинг" позволяющий битрейты около 1-5 кбит/с

Так, уши у меня тоже неахти какие (и "природные" и "наголовные" за 350р + звучка встроенная в чипсет ноута), но кое-какие результаты есть:

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:

mp3 и lc-aac - до 32 кбит/с просто изврат ("пропадение звука", "тянем пластинку туда-сюда"), на определенном битрейте искажения меняются на менее жуткие, но тоже неахти. Относительно похожи на оригинал становятся с 64 кбит/с. lc-aac получше.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

HE-AACv2 достигает "слушабельности" примерно на 24-32 кбит/с, а HE-AAC - на 32 кбит/с

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Vorbis на 32 кбит/с вроде немного перекидывает звук из одного канала в другой, на 40 уже вроде не заметно, но у меня уже уши толком звук не различают.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

кстати - в VLC длительность всех файлов не совпадает с оригиналом (у ААС - на 5 секунд меньше, у Ворбиса - на 10-15 больше, а mp3- в 2 раза меньше) Добавлено спустя хз минут хз секунд: более высокие битрейты не тестил.

Ну... не только. Например, ещё для интернет-радио (тут недавно в теме няш-радио обсуждали).

Хотя к интернет стримингу данный тест имеет не очень большое отношение, поскольку там обычно юзают CBR а не VBR. 　 Ну MP3 - это вообще прошлый век (включил в тест просто для лузов). А LC-AAC просто не предназначен для малых битрейтов, по идее. 　 Хотелось именно aoTuV, а не какие-то там экспериментальные поделки. 　 Это же VLC! У оригинала длительность 208 секунд.

ну дык, давай CBR aoTuV тоже экспериментален, но глядя на условия включения низкобитрейтного режима в том тюнинге (2000-9000 кГц) и отзывы как-то расхотелось его пробовать.