Windows vs. Linux. Преимущества и недостатки.

1. Безопасность.
   В Windows © это задача не тривиальна, требует следить за последними новостями IT безопасности, а так же покупать(иметь геморрой с поиском ключей\лицензий) антивирусные программы, которые так же не дают полной уверенности в безопасности компьютера. Встроенные решения, эффективность которых разнится от версии Windows ©, так же не могут обеспечить надлежащего уровня безопасности, и в большинстве случаев скорее мешают пользователю, замедляя работу, чем приносят реальную пользу. Исходя из всего изложенного, пользователь Windows © должен как минимум обладать(или знать человека) знаниями, достаточных для устранения последствий вирусных атак.
2. Стабильность
   Здесь жесткая зависимость от версии Windows ©:
   [XP] В зависимости от пользователя и оборудования компьютера может иметь серьезные проблемы со стабильностью, начиная от досаждающих "глюков" до регулярных бсодов.
   [Vista] В этой версии количество "глюков" несколько уменьшено(на данный момент) по сравнению с XP, но добавились серьезные проблемы с совместимость со многими приложениями, некоторые из них не решены и по сей день. В свое время этот недостаток послужил как сдерживающий фактор перехода на новую ОС.
   [Seven] Наиболее стабильная на сегодняшний день версия Windows ©. Каких либо стоящих внимания недостатков в плане стабильности не заметил.
3. Выбор софта
   Выбор программ на любой вкус огромен, как платных так и бесплатных, что примечательно многие бесплатные программы ни по функционалу не по удобству\органомичности не уступают платным аналогам. При этом не стоит забывать что многие софтвенные гиганты ориентируют свою продукцию исключительно на Windows ©, это как правило довольно часто становится решающим фактором выбора ОС.
4. Выбор игр
   Все игры, исключая те что идут эксклюзивно на консоли, есть на Windows ©, про игры разрабатывающиеся для других ОС(изначально под них) не слышал(при условии что игра общеизвестна). Так же является одной из главных(если не главной) причин установки данной ОС.
5. Группы пользователей, которые могут пользоваться дистрибутивом (исходя из свойств системы)
   Как показала практика - все, после небольшого вводного курса даже неподготовленный человек способен работать(с программами которые он знает)/играть, интерфейс нативен и прост для понимания(win 7).

ps: дополнения, если таковые возникнут, после обсуждения предлагаю добавлять в этот пост.

pss: Пункт "Удобство работы (именно работы)" решил не добавлять поскольку в первую очередь это зависит от вида работы. Пример у меня на работе установлена Windows © XP, я прихожу щелкаю по ярлыку программы и работаю - очень удобно ))))).

Если ты имеешь ввиду "исключительно под" - то, пожалуй, да. Хотя требование общеизвестности сразу выливается в "также есть под винду".

Буду описывать по пунктам (пока первый черновой вариант): 1) Безопасность Всегда считалось, что Linux гораздо безопаснее Windows. Связано это в первую очередь с тем, что Windows гораздо более распространённая система и посему её взломать пытаются в разы больше. Именно такая популярная система является соблазнительной для хакеров, пытающихся получить ваши личные данные с самыми разнообразными целями.

Linux - система с открытым исходным кодом. Это и её плюс и её минус. Плюс потому, что вы, обладая достаточными знаниями, всегда можете посмотреть код и понять, как работает система, а также улучшить её исходя из знаний, опыта и целесообразности. Минус потому, что любой человек, обладающий достаточными знаниями, может посмотреть код и найти уязвимость и с её помощью атаковать компьютеры пользователей. Но всё не так просто и однозначно, как кажется на первый взгляд.

Конечно, открытый исходный код имеет один минус, но с другой стороны, в нём быстрее ищутся и исправляются дыры, т.к. в разработке кода принимают участие сотни тысяч энтузиастов по всему миру. Обновления выпускаются каждый день, это как обновления программ, так и обновления безопасности. Исходный код и поддержка огромного сообщества не единственное средство безопасности.

В Linux есть встроенный файрвол iptables, который при правильной настройке превращается в прекрасное средство защиты. Также, Linux в последних версиях приобретает такую систему безопасности, как SELinux. Что это такое можно почитать здесь. При правильной настройке ещё никому не удавалось взломать SELinux, а это уже о чём - то да говорит. Конечно, в Windows вы скажете есть антивирусы, но так ли они хороши, избавят ли они от вирусов 100%? Не уверен. В Linux есть антивирусы, но в основном для того, чтобы когда приходят гости к вам в дом и вы вставляете их флешку, вы могли избавить их от мусора под названием вирус. И под Linux есть вирусы, слышал что люди ловили червей, но это настолько большая редкость, что о ней и упоминать не хочется. Как говорилось раньше: В любом случае, пока что Linux в этом плане, объективно, безопаснее. Ещё один плюс безопасности в Linux - пользователь работает под аккаунтом "пользователь", т.е. в ограниченном режиме. Не стоит путать режим "пользователь" в Windows и Linux, это два принципиально разных подхода. Если в режиме "пользователь" под Windows вы получаете урезанную донельзя учётную запись, то работать в режиме пользователя под Linux рекомендуется и делать это вполне удобно. Вот что значит принципиально разный подход. В режиме "пользователь" человек, работающий в Linux, не имеет прав на доступ и изменение системных файлов и файлов конфигурации, т.е. не сможет обрушить систему, да и если он заносит вирус (предположим), то в режиме пользователя вирусу делать нечего, он просто не имеет доступ к важным данным и изменению и чтению файлов, хоть сколь либо важных.

Статья имеет статус "черновой вариант". Дополнения, предложения и пожелания приветствуются и будут рассматриваться.

batyrmastyr Имелось в виду что игра разрабатывалась изначально для другой ОС, а затем была портирована на Win "получив" тем самым общеизвестность))))) Таковых просто не встречал.

Хм... в Win Vista и 7 поставил бы это утверждение под сомнение. И вообще ИМХО очень спорный вопрос с точки зрения понятия "пользователь" - это домохозяйка раскладывающая пасьянс или это программист/администратор с шаловливыми ручками? ))) Подозреваю, что если бы под линь было бы написано столько же вирусов, то антивирусы и вся хваленая защита линукса работала примерно с той же эффективностью, что и в винде. Опять таки, если смотреть с точки зрения домохозяйки, а не человека, которым может править конфиги ручками.

))) штатный сотрудник(не программист >_<) "с шаловливыми ручками", стоит правда win XP где из-под обычного пользователя даже календарь нельзя посмотреть - прав не хватает XDDD , как то чтото понадобилось установить (или т.т.) както добрались до пароля админа(иначе никак не получалось, учетки жуть ограничены), в результате занесли вирусняк и в нашем домене упала сеть на 3 дня XDD.

Добавлено спустя 11 минут 9 секунд: я же писал уже об этом >_< , понятно что большинство софта поставляется на линь в виде исходников, но не вирусы же >__< . там несколько иной метод, если взять к примеру тот же червь, то он проникает в систему хмм модульно(по частям), и посылается естественно исполняемый код, который через различные уязвимости пытается получить привилегии уровня ядра, затем он "подтягивает" основной (исполняемый код). Ни о каких исходниках и конфигах тут и речи идти не может, единственное стоит отметить что на лине подобное очень сложно(вовремя найти и использовать уязвимость + написать(нетривиальный вирус должен быть очень очень оптимизирован) исполняемый код для разных частей тела вируса+обеспечить источник атаки на другие компы = много затрачиваемого времени/ресурсов и мало собстна эффекта)

Ну думаю тут уже скорее админов надо бить за кривые руки )))

Mear, это черновой вариант, конструктивная критика принимается.

В XP (ни Vista ни 7 не пробовал), стандартная учётка пользователя порезана вусмерть. Про то, что линь менее распространён, я писал вначале. Но пока получается так, что вирусов нет. В лине сложнее найти уязвимость и написать толковый вирус. Причём писать надо быстро, т.к. обновления ежедневны.

Уязвимости могут быть и в сторонних программах, через которые вирус может проникнуть в систему, не стоит уповать только на саму ОС))))

Reito-chan, для этого есть SELinux. Именно он занимается ограничением программ. И всё это организовано просто отлично.

2. Удобство работы Если вы ищете именно рабочую лошадку, способную удовлетворить вас, то ваш выбор Linux. Но, с одной оговоркой: смотря какую работу вы хотите на ней делать. Если нужен исключительно офисный пакет - тут выбор широк и огромен: AbiWord, OpenOffice, Koffice, да выбор огромен. Причём многие продукты в плане удобства работы опережают офис от мелкомягких, но по числу рюшек пока что проигрывают. Если вам нужна платформа 1С(бухгалтерия, предприятие и пр.) - сложнее, но можно сделать. Нужна будет прослойка в лице wine(обычного может не хватить,придётся использовать продукт от Etersoft). Обычный wine бесплатен, wine от Etersoft платный, но цена разительно отличается от того, к чему вы привыкли(пользовательская лицензия - в районе 500 рублей в год). Плюс, есть аналоги 1С. Да, они не такие навороченные, но задавались ли вы таким вопросом: а все ли функции 1С я использую в повседневной работе? Если вы можете ответить, это уже хорошо. Если не все - милости просим, есть огромный выбор альтернативных программ, они бесплатны, поставляются с открытым исходным кодом, так что вы можете свободно её модифицировать под ваши нужды. Плюс, вы экономите таки большие деньги. Далее, программы для проектирования. Такая же ситуация, как и с 1С. Есть бесплатные аналоги, но функций меньше. Но программы совершенствуются изо дня в день, тысячи разработчиков пишут свои плагины, правят код и советуют авторам, как реализовать ту или иную функцию. Обучающих программ море, есть даже специальные учебные дистрибутивы для школл и вузов. Пример: Edubuntu, подобный проект имеет и Mandriva и ещё несколько дистрибутивов. Краткий вывод: аналоги есть для всех программ. Одно но: иногда немного отличается интерфейс и придётся привыкать. Не все программы устанавливаются по щелчку мыши, но если админ грамотен - наладит программу так, что дискомфорта при работе не будет чувствоваться.

Оказывается винда не так плоха XDDDD

Reito-chan, насчёт оперативности мелкомягких я бы поспорил, сами тут нелдавно дыры 12 - летней давности латали. Новость не помню точно, но дыра была во всех дистрах. Так что вопрос спорный. А так, согласен с тем, что пользователи маков считают себя неуязвимыми, а на деле везде надо уметь настроить безопасность.

Эту дыру и нашли совсем недавно. Невнимательно новости то читаешь. Да и дырка эта вроде присутствует только XP и ниже.

где-то всплывали дыры 17-ти летней давности . . которыми заразили слишком мало машин чтобы MS признал их дырами. Политика MS в этом плане есть "если волк сожрал меньше половины отары овец, значит волка нет, а эти овцы просто потерялись." Ну и кто сейчас воспользуется уязвимостью музейной OS 9, и версий для процов Mororola, если Snow Leopard уже исключительно под Intel? ))

Если уж читать, то лучше верить производителям адекватных антивирусов (ибо Eset хоть что-то и ловил, но система вообще без антивируса прожила столько же). http://www.securelist.com/ru/analysis/208050538/Vre...lternativnykh_OS - Касперы хают встроенный в Snow Leopard "антивирус". Примечательны цифры числа вирусов, а также то, что следов даже этого "антивируса" на своём ноуте мне найти не удалось (хотя в пресс-релизе Apple говорится, что критичные системные файлы могут менять "дислокацию") http://media.aplus.by/engine/print.php?newsid=163421 - очень развернутый обзор темы "безопасность" под Mac OSX (без копаний в деталях)

Mear, в этом плане согласен с высказыванием batyrmastyr: "если волк сожрал меньше половины отары овец, значит волка нет, а эти овцы просто потерялись." Про макось мало что могу сказать. В Linux проще: нашли уязвимость, разрабы её закрыли, завтра патч автоматически ставится на твой компьютер вместе со всеми последними обновлениями.

Вообще вопрос возник такой... а вы уверены, что в линуксе не обстоят дела так же? В плане наличия мелких дыр, о которых может кто и знает, да никому до них дела нет, ибо есть дела поинтереснее? Да и "завтра патч автоматически ставиться" - сравнивая с виндой не вижу различий. Разве что винда любит делать это группами раз в неделю (но такова политика многих компаний по разработе сурьёзного ПО, хоть тот же гугл-хром возьми с его опенсурсностью)

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

А вообще... ИМХО... тема не имеет смысла.... ибо сторонники Линукс не смогут доказать, что их система пригодна для домохозяек, так как почти в каждом посте уважаемого stiven52 мелькает фраза "в консоли", "если правильно настроить" или что ни то вроде "если подумать о"... всё это мило, но без помощи со стороны почти нереально. Даже если взять те же хваленые "толстые" дистрибутивы линух, где уже почти всё идет вместе с ним... я вот после последней попытки посидеть под SuSe 10 до сих пор вспоминаю свой ужас от этого разнообразия, где новичку разве что только методом тыка да что ни то попробовать и удастся, без всякой гарантии, что он получит хоть более-менее качественный софт (и вы думаете этим будет заниматься домохозяйка?).

Это я к тому всё, поднимая в очередной раз простую мысль, а на какой контингент мы рассчитываем в данном сравнении/споре? Понятно, что толковый человек настроит любую операционку так, что она будет работать быстро, стабильно и безопасно... тут можно хоть винду, хоть линт, хоть мак юзать. И тут скорее если и сравнивать, то мастерство того или иного человека в настройке любимой оси, а уж не самой оси.

Mear, как писал раньше, тут также вопрос популярности. Пока что мошенникам не интересен Linux, так как подавляющее большинство юзверей сидят на форточках. Дыры есть в любой системе. Но одно дело, когда ищешь дыры в популярной системе, для взлома и наживы. Другое дело изучать другую систему, где сначала не всё то и понятно.

Suse c выходом 11 версии стала заметно лучше. Yast бесподобен, по крайне мере, мне он нравится своей гибкостью и простотой. А вот по поводу домохозяек: перевёл на линь уже 2 человек. 1 девушка вообще не понимает ничего в компах, проведя разъяснительную работу в 30 минут, смог объяснить всё, что надо было. Тут дело в желании человека жить честно и безопасно.

Ну вот давайте и поговорим о сравнении безопасности, когда искать в линухе дыры будет с такой же ожесточенностью, как и в винде ))) или сравним "безопасность" винды эдак 93-95 годов выпуска, когда её взламывать никому и даром не надо было и её популярность среди других ОС была примерно такой же (ну грубо если), как сейчас у линукса ))) Ага.. ты перевел, показал, настроил... а если без тебя?

Mear, без меня никак. Как, впрочем, и в винде. Эта девушка похожа на сотни других таких же, которые пользуются тем, что им поставят их дети / мужья / друзья. Сейчас использует Linux, хоть до этого 4 года использовала windows. Никакого дискомфорта, все работает стабильно, красиво и, главное, безопасно.

stiven52 Во-во... какая разница, какое масло мы едим, главное, что всем нравиться... о вкусах не спорят )))

Я вообще про то, что мне кажется, что больше проблем из-за безопасности и т.д. в той же винде берутся не из самой операционки, а из: а) Действий горе-знатоков, которые знаю как "правильно" б) Действий кучки даже "правильных" знатоков которые настраивают один и тот же комп и каждый по своему (это как два хозяина у стула, вроде всё хорошо, но сидеть не удобно)

Mear, тут дело даже не во вкусах, а в задачах. Если ты не геймер и тебе нужна надёжная рабочая лошадка - это Linux(да любой Unix) или макось. Они более неприхотливы, стабильны. В них работать, именно работать, приятно и легко. Форточки хороши тем, что под них идёт основная масса игр. Если ты геймер, ставить линь или макось не имеет смысла.

Далеко не все в них работает, яж писал что огромное кол-во софтвенных гигантов пишут программные решения именно под окна, про вайн и сидегу можно не упоминать, пробовал уже, если бесплатные решения могут встать, а могут и нет, то платные как правило не встают из-за защиты/кряка.

Reito-chan, как я уже писал, есть же бесплатные аналоги. Кто мешает ими пользоваться? Экономия огромна просто, ведь мало кто, по сути, использует функционал программы на 100%.

Ну, мелкие дыры о которых никто из нашедших не сообщил по причине лени есть в любой ОС дистриб которой больше 5 мегабайт (разумеется, цифра с потолка, важен порядок), однако речь о тех дырах, которые реально найдены и работают, но официально не признаны. Помнится МС заявила, что дыры использованные для заражения < 10 тыс. компов они серьёзными (и вообще дырами) не признают. В Линуксе дыры признаются дырами и латаются, если авторитетные безопасники/хакеры подтвердят что их можно использовать, независимо от того, удалось ли кому-либо создать работающий вирус. Конечно, дыры которые сложно использовать или малоопасные могут ждать заплатки долго, но голову в песок тут никто не прячет.

В этом плане Apple, как и МС, вёдет себя не очень честно (время от времени "наезжает" на хакеров за слишком шустрые взломы), но обычно признаёт и латает немногочисленные дыры. К слову - как то раз поддался на маркетологический бред "в XP если сидеть под пользователем, то вирусы не смогут серьёзно заразить систему". В итоге - поставил на всех админов и юзверей длинные пароли, неделю матерился из-за невозможности запустить 90% программ и вирусня начавшая запускаться от имени системы (как обычно - установилась плагинами IE).

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

хотя под "продвинутым пользователем" (в XP Pro), в принципе, жить можно, но смысла не вижу.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды: 1С вроде уже официально можно пускать под Wine =)