Windows vs. Linux. Преимущества и недостатки.

это о чем то, но говорит, выявление уязвимостей, и поставка на поток вирусного кода требуют таки значительных усилий, в этом нет нужды покуда есть более распространенная и более изученная для взлома винда. Что касается конкурсов... ^_^ не думаю, что кто то всерьез думает что знающие, а главное умеющие люди будут принимать в них участие. Что до красивостей это да, макось красива и озарена солнцем, еслиб не одно но ... цена, ибо идет только в комплекте с компом(а творения аппэл никогда не были дёшевы).

Кстати у тебя именно макинтош, или хакинтош???

Reito-chan Макинтош в лице макбука. На пляски с хакинтошем пока времени нету, но народ уже нашел как на интелы ставить обычные (ну или почти обычные) дистрибы, так что светлое будущее не за горами =)

batyrmastyr Хмм а он хотя бы на русском, а то поговаривают что в аппэл "недолюбливают" россию, и многие их творения, остаются без русской локализации.

Наврятли оно когда-нибудь настанет, ибо уж очень сильно макось затачивают под конкретные типы оборудования.

По моему десятая версия макоси (Tiger вроде) есть в редакции PC для Intel процков. Давно уже на торрентах валяется )))

оказывается и не только для интел >_< , но только все равно нужен бубен невероятных размеров и знание англицкого, куда выше среднего(((

кстати раз уж здесь говорим о преимуществах или недостатках той или иной ОС: batyrmastyr на твой взгляд(как пользователя сей ОС) в чем его преимущества/недостатки перед Win/Linux?

Reito-chan, 1) Настройка. Что ни говори, а линь предоставляет знающему пользователю такую гибкую настройку, в том числе именно правку конфигов, какую винда не даст. Да и в linux есть защита от дурака: все конфиги надо редактировать из консоли с правами root, а это могут не все. В Windows же ты работаешь в системе как администратор, а это создаёт определенную опасность. 2) Защищённость. Linux сложнее для взлома, т.к. ты работаешь в режиме пользователя и вирус не сможет обрушить систему, файлы то защищены. Плюс, вирус компилировать надо, а многие качают программы только из реп официальных, благо те, кто пользуются тестерскими дистрибутивами, получают свежайший софт. Последний оплот защиты в Linux: правильно настроенный SELinux ещё никому не удалось сломать. 3) Бесплатность. Добавлю еще что и открытость. Именно идеология меня и привлекла: всё в свободном доступе, можешь править исходный код так, как надо тебе, ты понимаешь смысл работы программ. Плюс, что ни говори, а я нашёл аналоги платных программ среди бесплатных. Например, тот же Claws Mail отлично заменил мне The Bat!. Функционал отличный, а гибкость в настройке изумительна. Да и свободный софт развивается семимильными шагами, так что не далёк тот день, когда он сможет соперничать с платным.

stiven52 1) почему ты так уверен)))?? используя реестр винды можно очень "тонко" настроить ее(копаться в реестре тоже могут не все ^__^ ). Что насчет, разделения пользователей это да - в этом "фишка" линукса и можно зачислить это как его преимущество. Ибо подобное есть и в винде, но уж больно не удобно реализовано(((

2)Все же защищенность линукса вопрос открытый. В любой системе(абсолютно любой) найдутся дыры и уязвимости, вопрос в том с какой усилия прилагать для выявления этих уязвимостей. Но никто не спорит что линукс защищенней чем винда)))

3)Открытость - это уже спорный вопрос, я предполагал рассмотрение линукса как ос для широкого круга пользователей, включая тех кто не знаком с азами программирования и не желает влезать в эти дебри. Я и не говорил что бесплатных аналогов нет, но их меньше, а бесплатная программа полностью по функционалу не уступающая платным - это скорее исключение из правил. А насчет наступления такого дня, сильно сомневаюсь, суть существования платного софта тем что он лучше бесплатного(либо он монополист), когда бесплатный софт сможет соперничать с платным, то тот он прекратит свое существование.

Да вспомнил еще один серьезный недостаток линукса - очень жесткая зависимость от интернета, на винде я существовал без оного около 1,5 лет - и ничего(аниме у друга тырил ^_^ ) , на линуксе(особенно для начинающего пользователя) - это очень плохо(если не смертельно ... для ос XD).

Кхм... ну вот, блин... а работать под правами админа в винде вас всех злобный M$ заставляет? Ей богу... упорно же винда из давних времен выдает права "пользователя", а не "админа" юзверям, но все юзвери упорно сидят под админом. И кто тут виноват? Пусти идиота под линукс, он и там будет под рутом сидеть. ИМХО совсем неправильное сравнение, ибо показывает скорее уровень пользователей, чем защищенность ОС. В данном случае и винда и линь по этому показателю я считаю вполне равнозначными.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд: Ну... "монополист" тут слово совсем не уместно. Есть же и у фотошопа конкуренты ))) вопрос только в том, что платный софт - это юредически подтвержденный договор между покупателем и продавцом, в большинстве случаев при котором продавец имеет обязательства перед покупателем по поддержке и обеспечению проданного ПО. Бесплатное ПО почти всегда отправляется со словами "As is"... или если перевести на русский: "есть проблемы - твои проблемы".

Mear, вот не надо сравнивать хрен с пальцем. В винде сидеть из - под пользователя настолько неблагодарное занятие, что все переходят в режим админа. По этому вопросу есть хорошая статья: http://citkit.ru/articles/1509/ Вот это я понимаю обзор. Вот ещё почитать на досуге: http://citkit.ru/articles/1300/ Статья покажется немного предвзятой истинным виндузятникам, но так и есть.

Теперь по поводу реестра винды: найти там что - то быстро - дело не 1 минуты, без бутылки не разобраться. В Linux же файловая система прозрачна и все конфиги хранятся в защищённых файлах.

2) Сломать линь гораздо тяжелее, чем винду. В лине надо права root, да ещё и заставить пользователя скомпилировать программу.

3) Linux как раз очень подходит широкому кругу пользователей, которым хочется и развлечься иной раз и поработать. Смотри: в любом приличном Linux - дистрибутиве есть менеджер пакетов. Там все программы разделены на категории и к каждой программе есть описание. Драйвера на большинство устройств встают автоматически, при установке системы или при первом запуске устройства.

Но в последнем ты прав: линь очень зависим от интернета, но в этом и его плюс. Всё, что надо, он может найти и докачать сам. Когда ты впервые открываешь фильм в Linux, если нет драйверов, он скачивает и устанавливает их самостоятельно, лишь спросив тебя, надо или нет. Это не счастье для домохозяек?

Во флэш-плеере и акробат ридере нашли немало дыр позволяющих достаточно напакостить даже не зная на какой оси крутится флешка или открыт pdf'ник. Хотя, в отличие от МС, Адоуб весьма шустро их латает. Также вспомним уязвимость в генераторе случайных чисел, которую даже толпа линуксоидов заметила только через год. Ну и возможность интеграции "шпиона-трояна" в браузер в составе js-скрипта используя greasemonkey и аналоги никто не отменял (мну даже нарвался на одного такого).

В общем, вся цепь не крепче самого слабого звена, просто в случае Линукса, авторам вирусов надо: (а) атаковать намного больше быстро закрываемых дыр (б) иметь больше мозгов для нахождения и использования этих самых дыр. 1.) Извини, конечно, но обычные люди заводят одну учётку и, по-умолчанию, она админская. Кто знает как - потом могут поменять на "продвинутого пользователя" (ибо обычный кастрирован почти как гость). 2) Далее, на win 2000 (да и в XP, скорее всего) скринсэйвер запускается с правами системы (т.е. даже больше чем админом), и благодаря этому есть тулза для сброса админского пароля способным сменить заставку пользователем. 3) если у пользователя не хватает прав, то зачастую винда не может запросить права админа и выполнить что-либо от его имени, а прав даже "продвинутого пользователя" частенько не хватает. Как и платное, пример - сама винда.Просто если в платном ПО есть баг и удастся доказать что это косяк разраба, а не кривая система у пользователя, то _вроде бы_ можно требовать его исправления. Очевидное исключение - заказное ПО, где ты определяешь что ты хочешь и может требовать материальной ответственности разработчика.

Reito-chan Начиная с 10.4 (Tiger) Макось стала переводиться на Intel. Прошлогодняя 10.6 (Snow Leopard) уже исключительно по Intel. Хакинтоши для AMD(64) были и для Tiger'а, но если раньше даже на идентичное маковскому железу приходилось ставить "патченный" дистрибутив (и ни в коем случае не накатывать официальных сервис-паков), то сейчас можно поставить на Intel-проц магазинный дистриб и спокойно обновляться. Хм, мну, в отличие от stiven52 не силён в глубоких сравнениях, да и линь знаю маловато, но надо же с чего-то начинать?

1. Интерфейс:
   • Linux - KDE 3 и Гном 2, имхо, весьма громоздки (и в плане скорости, и в плане экранного места) и особых красот не имеют, а xfce - мне показался недостаточно функциональным (хотя я игрался с ним тогда минут 5-10). Хотя "желе-образные" окна через Compiz хороши.
     Думаю виноват дефолтный шедулер, на замену которого немного раньше дал ссылку Ionian.Wind.
   • Windows XP- шустр, красивость: хорошая, функциональность: не шибко, зато используя Aston, WindowBlinds и подобные тулзы преображается до неузнаваемости.
     В Win 7 шустрота, красивость и функциональность на высоком уровне - т.е. тотал командер/фар/etc. нужны намного реже. Какова ситуация с прогами типа Aston'a - хз. Сам интерфейс наблюдал на Mear'овском компе, поэтому как оно на "слабых" машинах - хз.
   • Mac OS X - красивость и функциональность на высоком уровне, но вот "преображалок" типа Aston'а не видел (т.е. в основном это смена "шкурки" + ещё что-то по мелочи, а не тотальная смена GUI). Имеет множество недокументированных приятностей, про большую часть которых можно узнать только с тематических сайтов.
     Ну и глобальная интеграция поиска включая поиск в пунктах главного меню любой программы.
   
   
   
2. Удобство настройки:
   • Linux - GUI в KDE, имхо, не очень удобен, во многом из-за плохого деления на "основные вещи" и "детальные подстройки". Наличие конфигов на все настройки.
   • Windows XP - за столько лет стал вполне удобен, хотя и не всегда достаточно функционален. В Win 7 - некоторые важные вещи запихали слишком глубоко, но в целом вроде и удобен и достаточно мощный. Конфиги тоже где-то есть, но обычно - хз где и хз что в них что (это я про реестр).
   • Mac OSX - часто удобнее и понятнее Win и Lin, но если нужны какие-то очень особые настройки, то поиск нужного конфига может затянуться. Тот же встроенный апач, если его умений нехватает рекомендуют заменить версией из портов, а не пытаться перенастроить.
   что там дальше на очереди? ^_^"

Почитал, посмеялся))) интересная статья, спасибо, но автор статьи все кое в чем прав - виндовс никогда не рассматривалась как многопользовательская ОС, хотя например у меня на работе, подобный режим сконфигурирован на удивление четко, значит это все же можно сделать, только вот обычному юзеру это не надо. Здесь я уже могу такую же статью накатать на мандриву(хотя сама статья не плоха и позабавила меня). Да никто не спорит что линь защищеннее))), я уже не раз соглашался что это не самая сильная сторона винды, но соблюдая определенные правила безопасности(как то вовремя искать ключики к касперу ^______^) можно и под ней сидеть не соседствуя с кучей вирусов. Думаешь вирус будет поставлятся на комп пользователя в виде исходников??

теперь насчет "широкого" круга пользователей, начнем по порядку:

старшее поколение: тех у кого вообще есть комп и тех кто умеет им пользоваться меньшинство в данной возрастной группе, как я часто замечал у них очень трудно происходит адаптация к новым интерфейсам, любые новые окна они буквально зазубриваю что там к чему. Поэтому как правило переход на новую платформу для них связан с большими трудностями. Так что эту категорию пользователей отметаем, они будут работать с тем что выучили, а в подавляющем большинстве это винда.

люди среднего возраста(30-50): человек в этом возрасте имеет как правило мало свободного времени, и у него полно дел и забот, так что главенствующим фактором при выборе ос будет IT грамотность конкретного человека, если она высока то вполне вероятно что он сможет понять и оценить преимущества линукса, и поставить если и не основной системой то хотя бы второй. Если же это обычный юзверь, то тут скорее всего будет выбор в пользу винды, не смотря на вторую разгромную статью винда более проста чем линукс, просто потому что большинству пользователей данной категории просто ненужны ни огромное кол-во настроек, ни совершенство установочника и тд. Что касается домохозяек то у них как правило стоит та система которую им поставят их отпрыски)))), и им абсолютно параллельно любые преимущества и недостатки любой из систем.

и хххм все остальные))) (7-29): Если в более старшем возрасте все более зависит от степени IT грамотности, (правда в наше время большинство в этом возрасте неплохо разбираются в компах), так что среди них это вопрос предпочтения многие пробуют обе системы решая какая из них более удобна(думаю можно провести опрос и все равно выяснится что большинство сидят на винде). Более младшим как правило необходимо большое количество ресурсоемких игр, так линь и здесь пролетает.

И если посчитать процентарно, то я думаю результат будет близок к сегодняшней ситуации на рынку ОС. нет, если нет инэта))))

Добавлено спустя 26 минут 36 секунд: у меня Атлон 1,6 Гц, 1.5 Гб оперативы DDR1, мать NForce3-A , видюха HD3650 512 AGP семерка просто летает))) .... и все бы хорошо если бы не одно но(правда это уже скорее вина ATI которая вообще не особо поддерживает свою продукцию), ибо карта у меня аджипишная то к ней нужны особы "хотфикснутые" дрова, которые на семерку встают видимо криво, и если в играх с этим проблем нет, то вот аэро держится не более 10-20 минут потом летят дрова на видюху, которые "виндовс успешно восстанавливает" и так по кругу, либо пока не восстановит(циклов через 15-20), либо не слетит диспетчер тем. о_О а этими приятностями не смогут воспользоваться недоброжелатели?? или они сугубо положительного характера?? Хмм видел этот поиск на скринах, долго думал зачем он там, видимо удобная вещь(если русский поддерживается ^__^). Хмм, а как там с наличием программ как сторонних(включая игры, на линуксе есть вайн, есть что то подобное на мак оси), так и функциональность/удобность встроенных в ОС ???

Reito-chan, зачем писать то, что написано: http://www.computerra.ru/reviews/416352/

Рад, что понравились статьи. Написаны они достаточно уважаемыми людьми в Linux - среде. Может, где - то они и неправы, но в целом обзор неплох.

Дыры в лине латают каждый день, у меня каждый день минимум 10 обновлений приходит. Большинство программы, но 2 - 3 в день латают дыры в системных службах или заменяют их на более продвинутые и безопасные.

Теперь о пользователях: Старшее поколение: оно обычно консервативно и с трудом переходит на новые программные продукты, надо просто показать им преимущества.

среднее поколение: те, кто волнуются за свою безопасность и хотят надёжности и стабильности - осваивают Linux и не знают горя. Остальные люди инерционные, как привыкли так и работают в форточках.

младшее поколение: линь ставят те, кому интересно узнавать что - то новое, учиться, нагружать мозг, чтобы он работал, а не простаивал. Большинство в винде из - за игр, в лине их поставить - не тривиальное дело и мало кто хочет возиться, хочется всего и сразу.

Проблема в том, что линь и правда очень сильно завязан на интернете. Но в этом и много плюсов: система всегда в актуальном состоянии, подхватка кодеков "на лету", огромные репозитории программ, заранее скомпилированных, менеджер пакетов при установке проверяет зависимости и при необходимости дотягивает необходимые программы автоматически.

Вот есть статья про файловую систему в linux: http://kubuntu.ru/node/4343

Я ещё не видел подобной достойной статьи по реестру windows. Я в реестре скорее запутаюсь, чем найду то, что мне надо.

batyrmastyr, теперь о красивостях: патчим ядро с новым шедулером, в компизе делем связку с Emerald и получаем на выбор столько тем, сколько нет в винде. Компиз предлагает множество настроек красивости, а уж сколько связок - вообще молчу. Можно систему изменить до неузнаваемости. Кеды да, красивы, но тяжеловаты. Гном менее красив, зато более шустр. Про кеды ничего не могу написать, у самого стоит только гном, причём уже давно. Кедами баловался 20 минут, не моё. xfce, fluxbox и прочие не настолько красивые, зато очень шустрые.

1. Статьи не видел, но есть неплохая книга: М. Руссинович, Д. Соломон «Внутреннее устройство Microsoft Windows: Windows Server 2003, Windows XP, Windows 2000. Мастер-класс» (http://www.ozon.ru/context/detail/id/2427699/). В 4й главе как раз реестр рассматривается. Кстати, оттуда: 2. На мой взгляд, неоднозначная статья. Рекомендовал бы «Введение в POSIX'ивизм» Федорчука почитать (в частности, вот это: http://www.citforum.ru/operating_systems/posixbook/ch10.shtml).

3. По теме: Автора, к сожалению, не припомню.

n3v3rmind, alv пишет новую книгу, т.к. "Введение в POSIX-визм" устарело. Вот его новый проект: http://fossbook.info/

Windows нельзя назвать мерседесом, она тоже не так проста и прозрачна, как хотелось бы. А линь если и трактор, то очень гибкий в настройках и при прямых руках его можно превратить в мерседес любой модели, как, впрочем, и в любую другую машину.

Теперь ответ на первую цитату: уже сейчас в лине ко всем настройкам есть пользовательские гуи(GUI - графический режим). Если нет - то можно прикрутить при правильной кривизне рук. Форточки так популярны потому, что это игровая ось. Переведи все игры под линь, пользователей у винды мигом поубавится. Возможно, не резко, но отток будет однозначно. Многие готовы пожертвовать малым количеством времени в обмен на стабильность и безопасность.

stiven52, Под спойлером фото двигателя мерседеса. Красиво, но лезть туда будут специально обученные человеки в специальном месте, а не водитель на обочине. А это — трактор. В случае поломки водитель просто делает 2 шага вперёд. Трактор сам по себе — двигатель с колёсами. А вот навесить на него можно весьма разнообразное оборудование. Графические конфигураторы? А всегда ли это хорошо? Windows изначально разрабатывалась как ОС с преимущественно графическими интерфейсами управления. Тот же реестр, насколько я понимаю, создавался как хранилище, куда доступ будут иметь в первую очередь программы, и лишь в исключительных случаях — человек.

n3v3rmind, линь шёл по другому пути. Это сейчас стали ко всему гуи прикручивать, но тонко отрегулировать работу программы можно путём правки конфигов и отлавливания багов из логов. Это хорошо, пользователю даны только те настройки, которые могут ему пригодиться, значит, система не пострадает. Да и мерседес - двигатель с колёсами, как, впрочем, и любом транспортное средство. Только разные бывают двигатели и для разных целей.

Так, думаю, к выходным можно будет из всех наших споров скомпоновать некоторые категории и немного описать. Движемся вперёд, товарищи.
У кого есть ещё что добавить - пишем.

Что добавить - есть, а вот времени чтобы сделать это более-менее нормально как-то нехватает ><

По мне, так в конфиге копаться удобнее и нагляднее чем в реестре. С одной стороны у приопритарного ПО код ни кто не видит и искать уязвимости в нем приходится по сути наугад, в свободном же ПО все видно изначально, но при этом ошибки и дыры могут найти не только взломщики, но и любой другой человек, в этом случае исправление ошибки да и поиск других багов происходит, на мой взгляд, быстрее. Линукс тоже развивается, и с каждым новым выходом различных версий дистрибутивов он становится все дружелюбней и дружелюбней. А по поводу софта, то для дома практически весь софт можно найти альтернативный, ИМХО, платный софт это то на котором можно заработать денюжку, а если уж на нем зарабатываешь то и вкладываться придется. А вот это да, мое первое знакомство с линуксом закончилось, можно сказать, и не начавшись . Небыло нармального интернета, что бы о нем почитать, и попробовать софт поставить.

batyrmastyr, добавляй хотя бы малыми порциями, так удобнее компоновать и укладывать по полочкам. El.Stou, есть что добавить, в основном похвала и уточнения, сделаю это завтра.

Да я и не говорю, что винда защищенней, или что линукс имеет много дыр, я говорю лишь о том что никакая система при правильной и умелой атаке не станет препятствием, и естественно линукс взломать тяжелее, но тем не менее. при условии что много людей готовы бесплатно тратить на это много времени, а програм не единицы, и кол-во линуксоидов ограничено, платный же софт улучшают по определению. Медиа проигрыватель джет аудио - платный, и как на нем зарабатывать о_О ??? я и не говорил что нельзя, он есть, но может это я зажрался, но по органомичности на лунуксе он заметно уступает тому же бесплатному софту под окна(исключение составляют разве что опен офис)

Когда цитировали, ИМХО, забыли выделить. В том то и дело что, на мой взгляд, нет смысла тратится на плеер, когда есть альтернативные решения, тем более что он, вроде, не предлагает каких та супер мега возможностей. Но я никого ни от чего не отговариваю, пользуйтесь те чем удобно, т.к. сам там делаю ибо сижу пока на венде, но стараюсь всему найти бесплатную замену ибо и обновляться можно без проблем и посторонних глюков из-за кряков не возникает. Кому чего от софтины нужно. Все мы разные и потребности в софте и функциональности тоже .

У меня в подписи набор бесплатного софта. Аналогов каких полезных программ там ещё нет?

На работе есть несколько машин с линуксом - на них стоит только почтовик Thunderbird да Firefox. Нормально люди работают, только минут пять потратил на объяснение где тут что и как отмонтировать флешку.

Правда основная работа идёт в винде - апдейты нужного нам софта и так корявые через раз и добавлять к ним косяки Wine совсем уж мазохизмом будет. Не всегда конечно, но они гораздо безопаснее прямой правки конфигов - шанс вписать пару лишних символов и сделать конфиг неработоспособным на пару порядков ниже, а это актуально даже для опытного пользователя. +1. Тут по названиям параметров в конфиге проще догадаться о чём речь + наличие пояснений в комментариях (обычно) и справки (почти всегда). Игры: хм, если верить русской Вики, то число игр под Мак - 110, а под Линукс - 83, но они частично пересекаются, частью запускаются из вайна и подобного. Впрочем, у Линукса есть специальные "геймерские дистрибы". Эмули: Кроме CrossOver'а - "коммерческого Wine", под Мак есть более быстрый Cider - этакий "интегрирующий wine" (пользователь запускает приложение внутри которого находится аналог Wine'а и виндовое приложение. Вообще говоря, сам Cider обычно "выдирают" из коммерческих "портов" игр (напр. какие-то из Sims'ов). Виртуальные машины: Тут флагман - Parallels. Его софт под Win обычно на 1-2 поколения отстаёт от Макосьного - когда Workstation 4 for Mac уже вышла, для Вин была только 2-я. Сейчас (5-я) обещает DirectX 9.0c/9Ex с Shader Model 3 и запуск установленных приложений из Винды установленной в отдельном разделе (BootCamp) также, как и родных Макосьных (напр. назначив на .doc виндовый MS Word). Linux\Unix софт Для портированного из других *никсов софта наиболее крупные системы - MacPorts (сырцы) и Fink (сыпцы / бинарники) Я имел ввиду именно примочки нацеленные на повышение удобства, но, по-умолчанию, либо неактивные, либо не описанные в официальных гайдах. Добавлено спустя 17 минут 53 секунды:

теперь не забыть о недостатках: 1. Потребление памяти - весьма удручает, в том числе частыми "утечками памяти" в сторонних программах (или скорее - недостаточно активным сбором мусора). 2. Менеджер кэша - рассчитан на запуск всех относительно нужных прог сразу и суткиочень долгую работу без выгрузки их из памяти, поэтому кэширует всё подряд - часто приводит к мизерному (15-25 мб) количеству свободной ОЗУ и тормозам при запуске программ (а ведь можно было бы закешировать не 800 мегабайт файлов, а "всего лишь 800" и иметь хотя бы 100+ метров для запуска новых прог). 3. Опенсорсных прог мало, бесплатных - побольше, и куча коммерческих. Последние, зачастую, весят сущие копейки (до 10 мб), делают не шибко много и просят денюжек (обычно - тоже немного) 4. Макось довольно часто делает "крупные" обновления (10.4.x Tiger -> 10.5.x Leopard -> 10.6.x Snow Leopard). Кроме новых плюшек, при каждом таком переходе немало прог для предыдущих версий начинают работать некорректно, а потому в первый же месяц после выхода происходит обновление большинства "живых" программ.

Предлагаю определиться с критериями и потихоньку начать собирать мнения. Я буду писать про линь, за batyrmastyr, если он не против, макось. За винду пишут те, кто не вошёл в дву предыдущие команды. Предлагаю следующие категории: 1) Безопасность 2) Удобство работы (именно работы) 3) Стабильность 4) Выбор софта (софт и всё, что с ним связано) 5) Выбор игр 6) Группы пользователей, которые могут пользоваться дистрибутивом (исходя из свойств системы)

Предложения?